بعد نحو سنة من هدوءٍ أوحى بأن المودِعين باتوا على قناعة لا ريب فيها، بأن باب المعالجة الجذرية لأزمتهم القاهِرة، لدى السلطة السياسية انطلاقاً من مقولة “داوِني بالتي كانت هي الداءُ”… أعادوا الأسبوع الفائت مشهديّة تحطيم واجهات مداخل بعض المصارف وإشعال النيران أمامها تعبيراً عن سخطٍ استعر في العام 2019، ومنذ ذلك الحين إلى اليوم لم يجدوا عبره إلى الحل سبيلاً. الأمر الذي يجب أن يدفعهم إلى خَيار آخر ربما أجدى من حرق المصارف المشتعلة أصلاً بنيران الغياب التام لأي استثمار وفقدان شهيّة المقيمين والمغتربين كما العرب والأجانب لإيداع الأموال لديهم كنتيجة تلقائية لنتفاء الثقة بقطاعٍ باعته دولته بـ5 قروش تمهيداً لاستبداله بـ5 مصارف جديدة!
هذا التحرّك الأخير لجمعية “صرخة المودِعين” والذي انتهى بالتهديد بتصعيد مفاجئ في الأيام المقبلة، حمل سلسلة تساؤلات عن السبب الذي أثار حماسة الجمعية إلى العودة إلى الشارع في ظل ظروف أكثر خطورة من أي يوم مضى في ظل التهديد لحرب غسرائيلية واسعة وشاكلة على لبنان، في ظل غياب الخطط الكبرى لمواجهتها وفراغ لا يزال يقبع في أروقة بعبدا وشلل يصيب السلطتيتن التشريعية والتنفيذ
مصدر متابع يشير عبر “المركزية” إلى أن السبب يعود إلى “تسريب خطة جديدة لمعالجة أزمة الودائع، بهدف جسّ نبض المودِعين الذين ما أن سمعوا بمضمونها حتى صبّوا جامَ غضبهم على بعض المصارف ظناً منهم أن القطاع المصرفي موافقٌ على هذه الخطة ببنودها التي يعتبرون أنها مُجحِفة بحقهم…”، في حين “أن القطاع المصرفي لم يُستشَر بها وبالتالي لا علم له بأي خطة جديدة التي تنصّل مُعِدّوها منها وذلك من خلال عدم تبنّي أحدٍ لها بعد فورة الغضب التي ترجمتها “صرخة المودِعين” سخطاً في الشارع الأسبوع الفائت!”.
حاولت “المركزية” الاستيضاح من بعض الجهات الرسمية عن ماهية الأمور، والتي تحفّظت على “تقييم البعض من دون الاطّلاع على عمق الموضوع، والبعض الآخر الذي يهمّه رَكب الموجة الشعبوية فقط لا غير…!”.
فبمقاربتها، انطلقت الخطط ومشاريع القوانين الهادفة إلى معالجة أزمة الودائع العالقة في المصارف، من الاتفاق الموقّع بين الحكومة اللبنانية وصندوق النقد الدولي في أيلول 2022، لوضع أسس للتوازن المالي في البلاد ومعالجة حقوق المودِعين وواجبات الدولة، ومصرف لبنان والمصارف… أما القول بشطب الودائع فهذا يدلّ على جَهل قائله. إذ عندما يطرح معالجة إيداعات المصارف لدى مصرف لبنان، لا يمكن أن تكون إلا عبر قانون يؤمّن للمودِعين حقوقهم وفق ما تم التوافق عليه مع صندوق النقد.
وتوضح المصادر الرسمية أنه “بعد الاتفاق مع صندوق النقد عام 2022 بدأ الإعداد لمشاريع القوانين ذات الصلة، وكان حينها رئيس الجمهورية لا يزال موجوداً في قصر بعبدا، وكان هناك تبادل لوجهات النظر بين رئاستَي الجمهورية والحكومة حول مضمون مشروع القانون. وقدّم القصر الجمهوري ملاحظات عديدة، وبناءً عليها تم إعداد مشروع القانون بهذا الخصوص. إنما لم يلتئم مجلس الوزراء كما كان مقرراً لانتهاء ولاية رئيس الجمهورية واستقالت الحكومة، وبالتالي لم يعد هناك مجلس وزراء يُحيل مشاريع قوانين في تلك المرحلة… لكن قام بعض النواب بتقديم مشروع القانون المُعدّ في مطلع العام 2023، عندها، عاد صندوق النقد وأبدى ملاحظاته عليه من جديد، وأعيد تعديله وقدم باقتراح قانون جديد إلى مجلس النواب… وبعد الانكباب على درسه، أبدى رئيس المجلس نبيه بري لرئيس الحكومة نجيب ميقاتي في إحدى جلسات مجلس النواب، تحّفظه على إرسال مشروعَي قانون: الأول بعنوان “إعادة هيكلة المصارف” والثاني بعنوان “التوازن المالي”. وطلب منه دَمج المشروعَين في مشروع قانون واحد… فأجابه ميقاتي: “إذا كان ذلك يساعد في المعالجة فنحن مستعدون لذلك”.
عندها، تضيف المصادر، “طلب ميقاتي من مصرف لبنان إعداد مشروع يتضمّن نظرته حول كيفية المعالجة الشاملة انطلاقاً من مشروع القانون الموجود. فأتى الجواب من مصرف لبنان لكن من دون أن يتبنّاه، لاعتباره أن من غير الجائز تبنّي موضوع سيعمد لاحقاً إلى مراقبته. فدَرَس الوزراء كتاب مصرف لبنان وأبدوا آراءهم حيال مضمونه، عندها طلب رئيس مجلس الوزراء من بعضهم إعادة صياغة مشروع القانون مع الأخذ بهذه الآراء في الاعتبار. فتم إعداد تحديث لهيكلية المعالجة، انطلاقاً من النقاط المتفق عليها سابقا، مع بعض الإضافات التي تصب في مصلحة المودِعين، تبيّن الآثار الرقمية والمالية للمعالجة. وهذا ليس بمشروع قانون جديد على الإطلاق”.
وتتابع المصادر، أن “نقطتين تمت إضافتهما إلى سلسلة مشاريع القوانين التي قُدّمت، من شأنهما مساعدة المودِع على تحصيل أمواله من المصارف: الأولى وضع آلية لتأمين الودائع ضمن سقف الـ500 ألف دولار، والثانية تقضي بردّ الوديعة عبر سندات الـ”زيرو كوبون” التي تتيح دفع الوديعة ولو بعد ٢٠ سنة… وذلك لم يأتِ في إطار مشروع قانون إنما ضمن دراسة Power Point Presentation مؤلفة من 64 صفحة حول تسلسل المشروع وانعكاساته بالأرقام التقريبية، لأن المهم في الموضوع ليس “دقة الأرقام” إنما “المقاربة” وحجم انعكاسها على المودِع والاقتصاد معاً”.
لذلك، إن “ما تم تقديمه هو دراسة استندت إلى ما تم الاتفاق عليه سابقاً، حملت للمرة الأولى مقاربة علمية قدّمت أرقاماً افتراضية وكيفية انعكاسها على المودِعين، لكن بالطبع إن الأرقام الحقيقية ستكون مغايرة، إنما تلك التقريبية المقدَّمة الآن هي لإعطاء فكرة توضيحية لا أكثر”.
في الخلاصة تقول المصادر “لا توجد خطة جديدة إذاً، إنما تحليل علمي للانعكاسات بناءً على الأرقام الافتراضية مع إضافة سقف الـ500 ألف دولار، وسندات الـ”زيرو كوبون”.
